Global Sources
電子工程專輯
 
電子工程專輯 > 光電/顯示技術
 
 
光電/顯示技術  

深入檢視各品牌LED燈泡演色性/光束角/性價比

上網時間: 2011年09月07日  打印版  Bookmark and Share  字型大小:  

關鍵字:LEDinside  LED燈泡  演色性  光束角  性價比 

根據集邦科技(TrendForce)旗下研究機構 LEDinside 的檢驗,各國 LED燈泡產品亮度符合取代40瓦白熾燈規格的產品,包括有歐洲品牌大廠飛利浦(Philips)、美國照明大廠 GE 、日本燈泡大廠 Sharp與 Toshiba ,及韓國電子大廠 LG 。這些產品的亮度雖達到一定標準,而在其他重要特性上是否也符合取代規格呢?以下是 LEDinside 針對亮度符合取代40瓦白熾燈的國際大廠 LED燈泡所進行的進一步比較。

LED演色性規格檢視

首先在演色性方面,LEDinside指出, LED照明的演色性(CRI)是不及白熾燈(CRI=100)的;而在 LED照明取代傳統白熾燈照明演色性要求上,目前包括美國能源局及韓國KS都有規格要求。而根據美國能源局要求,其演色性應在80以上;而韓國KS要求的演色性是在70以上。

因此,基本上目前看到的這些品牌大廠商品的演色性,雖然在規格上不及白熾燈,但其演色性也已經都在各國標準要求之上;其中Sharp的產品並未公佈演色性。LEDinside認為Sharp產品的演色性有達到70以上,但未在產品上做標示,令人感到有點失望。

各品牌大廠LED照明產品規格表
各品牌大廠LED照明產品規格表
(來源:LEDinside)

各品牌大廠LED照明產品演色性比較
各品牌大廠LED照明產品演色性比較
(來源:LEDinside)

LED光束角規格檢視

除了演色性外,另一個也是相當重要的指標──光的分佈性質,也就是LED燈泡的光束角。在這部分,LEDinside發現廠商規格的差異度明顯放大,廠商所宣稱可取代40瓦白熾燈的LED球泡燈的光束角從120度到260度都有,差距達2倍以上。

LEDinside指出,如果以單純的取代傳統白熾燈的標準來看,這些商品原則上大都不合格,因為白熾燈的光分佈是一個沒有方向性的全面性發光源,光束角大於300度,而這與LED燈的發光特性是不同的,故LED燈泡需要不一樣的標準來看待發光角度的問題。

目前美國能源局及日本電球工業會均針對用以取代白熾燈的LED燈泡的光分佈提出規格要求。以目前規格來看,符合光分佈取代要求的LED燈泡,包括已通過美國能源局規範的GE的82180外,Philips的90048400 PHI的光束角達250度也算符合,日本Toshiba的LDA8L-G,其光束角度達260度也符合日本電球工業會全光束規格要求。這些產品能夠在這項檢視中脫穎而出,都是符合取代白熾燈光分佈要求的商品。

各品牌大廠LED照明產品光束角規格比較
各品牌大廠LED照明產品光束角規格比較
(來源:LEDinside)

LED性價比檢視

上述在規格方面符合取代白熾燈規格的LED照明商品,其價格也是相對的較高昂;因此以下LEDinside針對這些產品的整體經濟效益來進一步的分析。

LEDinside指出,一顆白熾燈的壽命是1,000小時,以一天點亮3小時來看,一顆白熾燈約可使用一年(3小時*365天約1,000小時),而總費用約5.5美元 (燈泡初始購入費用加上電費)。 而不論以上哪一個LED燈泡商品,雖然其耗電量低,但單看初始的購入成本,就比使用一顆40瓦白熾燈泡的總費用還高,看來怎麼也不划算。

然而這樣的看法對一顆壽命達2萬5,000小時的LED燈泡而言不盡公平。因此,採用另一個合理的角度檢視,如果以一顆LED燈泡壽命2萬5,000小時,而白熾燈壽命1,000小時,一顆LED燈泡的使用壽命約等於使用25顆40瓦白熾燈泡。

這時可發現,不論是GE 9瓦的82180 、Philips 8瓦的90048400 PHI、或是Toshiba 7.7瓦的LDA8L-G等產品,即便是這些真正較符合取代40瓦白炙燈泡規格、價格較昂貴的LED球泡燈,其初始價格就算比白熾燈貴出許多,購買並使用一顆LED燈泡的總費用(電費加上LED購買費用)還是比25顆40瓦白熾燈低很多,約是採用白熾燈方案總成本的40%~50% (以美國電價為例)。



(來源:LEDinside)

由於各國電價不同,影響著累計總費用。如果以電費較高昂的國家來看,比方說日本,則購買與使用一顆LED燈泡的總費用約是使用25顆40瓦白熾燈的30%左右而已。而以另一角度檢視,意味著當使用者購買第三顆白熾燈時,其總成本的費用就開始比LED燈泡還高了。



(來源:LEDinside)

LEDinside表示,雖然很多廠商宣稱其LED燈泡相當於傳統40瓦白熾燈,可做為取代之用,但真正符合各種規格要求達到取代門檻的還是在少數。在符合規格的LED燈泡中,雖然其初始價格比白熾燈昂貴許多,然而如果加上LED燈壽命長、效率高等特點來看,其性價比還是優於白熾燈。

只是,目前對LED燈泡的審核與標準未盡完善,使得各家推出的LED燈泡規格不一,強調的產品優勢也各不相同,讓使用者在選購時存有諸多疑慮,這點有待各國政府訂立明確標準,廠商自律主動揭露完整資訊來解決。





投票數:   加入我的最愛
我來評論 - 深入檢視各品牌LED燈泡演色性/光束角/...
評論:  
*  您還能輸入[0]個字
*驗證碼:
 
論壇熱門主題 熱門下載
 •   將邁入40歲的你...存款多少了  •  深入電容觸控技術就從這個問題開始
 •  我有一個數位電源的專利...  •  磷酸鋰鐵電池一問
 •   關於設備商公司的工程師(廠商)薪資前景  •  計算諧振轉換器的同步整流MOSFET功耗損失
 •   Touch sensor & MEMS controller  •  針對智慧電表PLC通訊應用的線路驅動器
 •   下週 深圳 llC 2012 關於PCB免費工具的研討會  •  邏輯閘的應用


 
返回頁首