「我們嘗試了三種最優質的接取點,發現其鏈路共享度從10%到90%都有——就算使用來自同一供應商的AP,訊號共存的情況也隨處可見,」高通研發部門工程副總裁Mingxi Fan表示。

理想上,裝置應該應當協調50/50的頻譜存取時間,Fan說。但問題是供應商採用不同的參數來配置自家系統,以實現動態協商頻譜共享。因此,有時某一接取點約90%的時間都有可用的頻譜,而另一種情況則是只有10%的時間有頻譜可用。

高通的測試中使用了「最佳的企業級[AP],以取代低成本的消費型AP,但即使這樣,也必須隨時保持一定的性能,」Fan說。

在進行測試時,高通發現,從兩個Wi-Fi AP而來的「請求發送」(RTS)訊息有時會發生碰撞干擾,導致終端裝置無法順利聽取與回應。

因此,傳輸鏈路可能因而停滯很長一段時間。高通指出,解決這個問題的方法之一是移除終端裝置與多個AP之間的交叉鏈路。

20160810 Wi-Fi NT01P1 20160810 Wi-Fi NT01P2 20160810 Wi-Fi NT01P3 高通的多項測試顯示Wi-Fi AP的效率低或頻譜共享不均的結果 (來源:高通)

這些報告出現在針對Wi-Fi聯盟(Wi-Fi Alliance)的共存測試計劃展開激烈爭論之際。各方均同意新的LTE-U系統不應該再與Wi-Fi AP發生干擾,但雙方對於Wi-Fi干擾的底線究竟是什麼也各執一詞。

「從來沒有人如此仔細地觀察[AP]之間如何相互影響,但由於LTE-U的討論,如今一切都得放在顯微鏡下檢視,」在WFA參與LTE-U起草過程的測試公司Octoscope無線專家Fanny Mlinarsky表示。

在Wi-Fi檢測閾值的影響“對於許多人來說也十分驚人......如今,業界必須掌握其內容及其如何應用,」Mlinarsky說,「第一步就是瞭解它的情況有多糟以及我們所不知道的、缺乏足夠資料的等等……這還有待整個產業、同儕審查以及一致的測試方法來完成,」她補充道。

由於不同產品、供應商以及目標市場之間的多變性,這一過程將會十分複雜。「例如,來自HP的接取點可能與思科(Cisco)的不同......而各不同版本之間也存在差異,」她說。

高通的另一位表示,實際上有很大一部份的不均勻干涉模式都被忽略了。

「大多數的人從日常使用中就能知道這一點,他們隨時都能體驗到——但無論是否必須完成什麼事都不是我們關注的重點,」高通政府事務資深副總裁Dean Brenner目前正為LTE-U推動WFA草案。而Wi-Fi聯盟的代表也並未對此加以回應。

編譯:Susan Hong

(參考原文:Wi-Fi Interference Hits Spotlight,by Rick Merritt)