為了解決蘋果(Apple)與FBI由於國家安全與資料穩私而引起的爭議,雙方提議成立由專家組成的委員會或小組,共同研究並向市民匯報有關安全與隱私的法規與技術方案。雙方針對這項議題召開的會談,工程師也需要列席參與。

在Apple與FBI之間的這場爭議,為政府與業界的安全專家們創造了一個能夠共同參與討論的機會。在此階段,各方都需要這樣一個能夠明確定義技術與政策議題的小組。

在攸關穩私與安全的技術、社會層面存在著許多變動因素。確實瞭解企業如何在客戶裝置與雲端服務中建置安全性,就像數位時代中如何在個人權利與公共安全之間劃清界限一樣重要。

AppleFBI

Apple/FBI的加密爭議持續受到廣泛關注與熱烈討論,不過,就像民主國家經常出現的情況,它並不會永遠受到關注或被充份瞭解。例如,近來有許多爭論的焦點轉移到只是在討論微軟(Microsoft)創辦人比爾·蓋茲(Bill Gates)究竟挺哪邊——但這個問題一點也不重要!

除了媒體與公眾熱烈討論這些議題,我們也渴望看到專業的意見。來自各領域的技??術與法律專家們如果能以一種廣大市民都能消化的方式來描繪這一情勢與權衡,就能化干戈為玉帛,讓這項原本的爭議成為未來的重大服務。

包括Apple執行長庫克(Tim Cook)和FBI局長科米(James Comey)的公開聲明,都提議共同建立一個由專家組成的小組或委員會,來解決雙方的爭議。這項任務無疑是讓此爭議轉移至公開領域討論的最佳方式。它同時也給每個人——從工程師到律師——對於邁開下一步的更深入看法。

我並不是安全或法律方面的專家。然而,我十分清楚在我們面前的鴻溝似乎變得越來越大了。

私人企業負責打造盡可能最安全的產品;政府的責任則在於保護人民的安全與自由。而今,當兩造之間相互牴觸時,我們卻走向了另一個極端。因此,現在正是我們攜手合作的時候了!

針對這一加密問題而計劃於3月1日舉行的國會聽證會,就是朝著正確方向邁出了好的一步。然而,它並未邀請實務的技術專家參與。Apple的總法律顧問Bruce Sewell與一名安全政策專家——「訓練有素的理論電腦科學家」都將在這次聽證會上作證。FBI局長科米以及紐約地方檢查官也會出席作證。

毫無疑問地,雙方在敲定這項具爭議的法律問題以前,還有很長的路要走。但我們還需要一個讓政府與產業的頂尖技術專家解決這些問題並以淺顯易懂方式表達看法的論壇。當然,工程師也需要列席參與。

編譯:Susan Hong

(參考原文:Apple, FBI Talks Need Engineers,by Rick Merritt)